近日，浙江嘉兴又名6岁男童被邻居两次带至社区卫生工作中心，冒名顶替其男儿接种疫苗的新闻激发烧议，关系话题#男童被东谈主带去冒名顶替打疫苗#也冲上热搜。

{jz:field.toptypename/}

据男童母亲先容，她与涉事邻居结实多年，两家孩子同龄且常一齐玩，相互还会相互襄理带孩子。2025年7月15日，邻居以“带孩子玩”为由将男童带走，当晚男童示知母亲被带去注射，邻居却给予否定。

次日男童母亲到卫生工作中心调取监控，发现邻居确实带着男童，伪装成女孩接种疫苗，监控傲气男童其时有反抗，且听到叫号机喊出女孩名字后曾拒却并试图潜逃，仍被强行按住接种，而此种疫苗几天前男童已接种过。进一步倒查监控后，母亲还发现半年前男童就已被该邻居以相似花样带去接种过一次疫苗；三个月后，不知情的男童姆妈又带其接种了一次疏导的疫苗，其时男童因狭隘未向家长透露。

关于为何大夫未发现男童冒名，社区卫生工作中心接种区虽有“三查、七对、一考据”的温馨教导，但该中心张副主任示意，大夫查对信息时往往与监护东谈主对接，且不少孩子注射时会走避，家长常先查对信息再带孩子过来，注射经由中家长为防备孩子哭闹会搂住孩子，这插手了大夫对孩子的面部查对，他们得知此过后也绝顶畏缩并已报警。

当今男童无颠倒，需执续不雅察3个月并复查心电图、肝功能等主见。此外，当地卫健委责任主谈主员示意已了解情况，具体细节仍在进一步核查，当今当地警方已立案。

邻居两次带男童顶替接种疫苗，

可能涉嫌违背哪些法律？

社区卫生工作中心是否需担责？

一齐来看《法治日报》讼师巨匠库成员、北京战略讼师事务所高等合资东谈主孙宜前讼师的专科解读！

1.从法律角度来看，邻居两次带男童顶替接种疫苗的活动，可能涉嫌违背哪些法律？

该事件中，邻居的关系活动可能涉嫌违背多项法律法例。领先，违背了民法典关系规定，邻居的活动骚扰了男童的体魄权、健康权。凭据民法典第一千一百六十五条规定，邻居明知我方的活动可能导致男童体魄受到伤害，仍实施该活动，存在弊端，应当承担相应的侵权背负。

其次，从刑法角度来看，MILAN SPORTS淌若经医学断然，男童因重迭接种疫苗导致体魄健康受到骨子毁伤，达到轻伤及以上进度，邻居的活动可能组成特别伤害罪。

再次，凭据现行纪律搞定处罚法第四十三条规定，邻居私行将男童带去冒名顶替打疫苗，该活动可能被视为特别伤害他东谈主体魄，可能被处以拘留大略罚金。另外，凭据纪律搞定处罚法第二十三条规定，邻居的活动也阻止了社区卫生工作中心的广阔责任纪律，可能被处以警告或罚金处罚。此外，凭据疫苗搞定法第四十五条的规定，接种单元须严格核查受种者身份，邻居主宰接种男童冒用我方子女接种疫苗的活动，骨子上亦然对接种机构提供无理信息，属于妨碍疫苗搞定纪律的活动。

2.社区卫生工作中心在疫苗接种经由中，未证据是否为本东谈主就接种疫苗，需承担哪些背负？

社区卫生工作中心可能需要承担行政、民事、责罚。社区卫生工作中心未严格执行“三查、七对、一考据”轨制，未证据接种对象是否是本东谈主，属于未依照规定接种疫苗的活动，可能濒临责令改正、警告等行政处罚。凭据疫苗搞定法第八十五条规定，疾病驻扎适度机构、接种单元违背责任模范、免疫身手、疫苗使用率领原则、接种决策给受种者变成毁伤的，照章承担抵偿背负。

民事背负方面，社区卫生工作中心未尽到合理的审查和查对义务，存在医疗弊端，导致男童被冒名顶替接种疫苗，对男童的体魄健康变成潜在风险，骚扰了男童的体魄权、健康权。凭据民法典规定，该医疗机构得意担抵偿背负。

责罚方面，社区卫生工作中心的责任主谈主员在疫苗接种经由中，因未证据接种对象是否为本东谈主便实施接种的活动，淌若该活动激发了严重效果，如变成男童严重残疾、亏损，大略产生了恶劣的社会影响等，关系责任主谈主员则可能组成医疗事故罪。

3.男童被重迭接种疫苗，家属可具体主意哪些抵偿？

从具体抵偿界限来看，主要包括三类损失：径直损失，即已发生的医疗用度、监护东谈主误工费、养分费、照看费、交通费等；潜在风险抵偿，如以后发生后遗症（如免疫系统颠倒）等，邻居和社区卫生工作中心也应按照背负比例承担抵偿背负；精神毁伤抵偿，若男童因冒名接种而产生畏怯豪情，可凭据侵权东谈主的弊端进度、侵权活动变成的效果等身分主意精神安慰金。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App